Politik – Dalam setiap pemilihan, warga memiliki hak untuk mengetahui masa depan negara dengan memilih para pemimpin yang melihat bahwa mereka dapat berubah dan bergerak maju. Namun, apa yang terjadi ketika pemilih telah menunjukkan bahwa itu rusak? Bukankah mereka tampak dengan kualitas pemilih? Pemilihan ini dibangun di atas dasar penipuan, korupsi dan kebijakan politik, bukan kemenangan demokratis adalah kebijakan, tetapi mulai menghancurkan nilai -nilai nasional. Jika pemimpin yang rusak mungkin berlaku, banyak pemilih dapat berkontribusi pada penjual audio untuk keuntungan yang berharga. Karena itu, orang -orang yang benar -benar menerima lubang untuk mereka: memilih pemimpin yang rusak adalah hukuman bagi orang -orang yang mengkhianati demokrasi. Kebijakan Uang: Demokrat Demokrat Yayasan Salah satu infeksi dalam program Demokrat adalah kebijakan dana (kebijakan uang). Item ini tidak hanya masalah di Indonesia, tetapi terjadi di berbagai negara dengan korupsi dalam kasus yang lebih tinggi. Kebijakan uang adalah langkah -langkah negatif yang dibuat oleh kandidat untuk menang, bukan melalui ide dan rencana kerja, tetapi juga membeli suara orang. Pada saat -saat ini, pemilih tidak memilih berdasarkan kejujuran, kemampuan atau memantau kandidat, tetapi berdasarkan kandidat untuk menyediakan uang atau barang. Biaya politik merusak program demokratis karena hanya sebuah kelompok yang tertarik pada suatu kelompok, bukan manfaat orang. Pemimpin yang bangkit dalam suap akan merasakan “hutang politik” pada Cukong dan investor mendorong kampanye mereka. Akibatnya, tujuan melayani, tujuannya tidak lagi pada kehidupan rakyat, tetapi cara untuk memulihkan “ibukota politik” yang diterbitkan selama kampanye. Jadi tidak mengherankan bahwa masalah polusi di Indonesia sering mencakup kelompok regional, deputi, kepada kepala para pemimpin sipil utama. Mereka tidak lagi melakukan orang, tetapi saya membayar investasi politik. Pemilih menerima korupsi: Demokrat masalah utama: Jika orang menginginkan pemimpin yang jujur dan bersih, mengapa mereka menerima korupsi? Jawabannya berbeda, dengan alasan ekonomi untuk tidak mengetahui konsekuensi panjang dari hasilnya. Namun, satu hal yang pasti: penerima korupsi berpartisipasi dalam bahaya politik dan demokrasi di negara ini. Bagi sebagian orang, uang dapat diperlakukan sebagai sutradara sebagai “pembenaran melompat” atau mengkompensasi penawaran bebas yang tidak pantas. Namun, harus dicapai bahwa menerima polusi berarti bahwa berpartisipasi dalam proses penipuan mempertahankan panduan korupsi. Ketika orang menjadi uang untuk uang, mereka benar -benar menjual hak mereka untuk melihat pemimpin yang baik dan bertanggung jawab. Jika orang menanggapi korupsi, mereka pikir uang yang mereka lihat adalah keuntungan, kebenaran adalah sebaliknya: uang adalah harga lima tahun miskin secara politis, korupsi, dan anggaran diucapkan. Hukuman pemilih akan menerima frasa yang mengatakan: “Negara mengarahkan mereka secara langsung.” Jika pemilih yang terpilih korup, ia dapat mengidentifikasi kualitas lelucon. Ketika orang memilih untuk didasarkan pada polusi, mereka tidak hanya memilih reruntuhan reruntuhan, tetapi memilih penderitaan mereka. Hukuman untuk kekuatan korupsi tidak akan datang secara langsung, tetapi melalui penghancuran politik kehidupan mereka. Infrastruktur ini rusak, sehat, pendidikan berkualitas, harga kebutuhan dasar, dan jumlah pengangguran telah meningkat – itu semua konsekuensi dari para pemimpin yang korup. Tidak ada pemimpin yang dapat dirugikan sendiri. Korupsi adalah hasil dari sistem Booud, dan sistem ini dibangun dalam kebijakan moneter yang mencakup pelatihan kapal. Jika orang ingin hidup, mereka harus berhenti menerima korupsi. Suatu negara dapat dibuat tidak hanya untuk mengutuk para pemimpin yang korup, tetapi dengan mengembangkan keadaan pikiran sehingga mereka tidak akan lagi menjadi bagian dari rantai polusi. Jawaban: Mengungkapkan perubahan uang tidak akan terjadi jika orang berpikir suara mereka dapat dibeli. Pengungkapan bersama diperlukan untuk politik dan pemimpin pilihan berdasarkan kejujuran dan kemampuan. Beberapa tindakan dapat diambil: 1. Pendidikan politik – Warga harus menyangkal bahwa mereka menerima korupsi adalah kegiatan masa depan mereka. Ajaran politik harus sederhana di muka bagi orang untuk mengetahui pentingnya pemilihan yang jujur dan layak. 2. Mematuhi aturan yang kuat – harus ada hukuman politik yang serius, bahkan para pemilih polusi. Tidak ada hukum tetap, latihan ini akan terus mengulangi. 3. Berjalan dalam perilaku dalam masyarakat – Harus ada rencana komunitas untuk menolak kebijakan uang. Jika semua pemilih menolak korupsi, maka kandidat yang korup tidak akan memiliki cara untuk membeli suara. 4. Peran media dalam kebenaran – media memainkan peran kunci dalam membina politik dan menyebarkan informasi tentang pentingnya memilih pemimpin yang bersih. 5 Polusi kepada pemerintah tidak ada dengan cara ini, tetapi risiko politik politik yang rusak sejak awal. Jika orang menginginkan pemimpin yang bersih, mereka harus memulai sendiri tanpa menjual suara. Para pemimpin yang korup menunjukkan bahwa mereka yang dipilih mengabaikan prinsip -prinsip integritas dan menerima korupsi dalam suatu pemilihan. Jika orang masih ingin menerima korupsi, mereka harus siap untuk menerima efek kemiskinan, ketidakadilan dan rasa sakit dalam lima tahun ke depan. Hanya ketika orang berani mengatakan “tidak” pada politik perak dan memilih hati nurani, berdasarkan jumlah uang yang tidak valid dapat ada. Jakarta, 102025hendri Kampaika Jenderal Indonesia / JNI / Kelas
Hendri Kampai: Pemimpin Korup, Cerminan Pemilih yang Menerima Suap?
